AVISO:

SI VES QUE EN ESTE BLOG SE VIOLAN LOS DERECHOS DE AUTOR, POR FAVOR, AVÍSAME AL shalangen@gmail.com GRACIAS.
Mostrando entradas con la etiqueta OGM.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OGM.. Mostrar todas las entradas

31 ago 2015

No son las grasas, es el azúcar quien está causando la epidemia de obesidad

Jacques PerettiThe Guardian

Somos, como promedio, tres veces más gordos de lo que éramos en los años 60. Y no es porque estemos comiendo más y ejercitando menos - es que sin darnos cuenta, ...

La neurogénesis adulta nos ayuda a adaptarnos al entorno.

 El descubrimiento de que el cerebro humano continúa produciendo nuevas neuronas en la edad adulta desafió un dogma importante en el campo de la neurociencia, pero el papel de estas neuronas en el comportamiento y la cognición aún no está claro.

Neuronas. Crédito:. © ktsdesign / Fotolia

 En un artículo revisado, publicado por Cell Press en Trends in Cognitive Sciences, Maya Opendak y Elizabeth Gould, de la Universidad de Princeton, sintetizar la vasta literatura sobre este tema, la...

25 ago 2015

Tu dieta 'saludable' podría estar sencillamente matando a tu cerebro .

Hace poco me topé con un libro que me abrió los ojos en muchos aspectos que azotan la desinformación con respecto a la alimentación saludable de los estadounidenses, particularmente cuando se trata de la salud del cerebro. El libro, “Grain Brain”, por el Dr. David Perlmutter, es alucinante y, a la vez, rompedor con algunas creencias establecidas desde hace tiempo acerca de lo que nuestros cuerpos necesitan para una salud óptima.
 
 "El cerebro se nutre de una dieta baja en hidratos de carbono y rica en grasa, lo que por desgracia es relativamente poco frecuente en las poblaciones humanas de hoy", dice. En general se pensaba en los hidratos de carbono como saludables, incluso el arroz y el pan integral 100% o la quinoa, pilares de la mayoría de las cocinas de salud consciente, son causa de trastornos como la demencia, el TDAH, dolores de cabeza crónicos y la enfermedad de Alzheimer, a través de toda una vida de consumo. Eliminando estos hidratos de carbono de la dieta, precursores de la inflamación, que son la verdadera fuente de los problemas que aquejan a nuestros cerebros y corazones, y aumentando la cantidad de grasa y colesterol que consumimos, podemos no sólo proteger a nuestro órgano más valioso, sino también, potencialmente, deshacer años de daño. El colesterol, por ejemplo, siempre vilipendiado por los medios de comunicación y la comunidad médica, ...

23 ago 2015

Los médicos "antivacunas"

Miguel Jaramigueljara.com

Se supone que en nuestro país existe derecho a la información y libertad de expresión. Se supone que los médicos y doctoras tienen libertad para aconsejar a sus pacientes los tratamientos que les convengan. Se supone que en España las vacunas y otros servicios médicos, por lo general beneficiosos, son voluntarios. Se supone y así es pero hay quienes quieren que no sea así.
Imagen
Lo habréis visto o leído, el Colegio de Médicos de Barcelona (COMB) ha propuesto suspender del ejercicio a los profesionales que avalen y promuevan los discursos antivacunas ante sus pacientes teniendo en cuenta que "incumplen" el Código Deontológico. Propone además algo así como la delación, que la ciudadanía denuncie a esos facultativos.

Lo primero que me llama la atención es el concepto "antivacunas". En el diccionario de la Real Academia no existe y sin una definición clara es muy difícil ponernos de acuerdo. Debemos suponer entonces que antivacunas es estar EN CONTRA de TODAS las vacunas. Pero mucho me temo que ese no es el problema.

En los últimos catorce años que estoy dedicando a investigar las prácticas de la industria farmacéutica y la corrupción en el ámbito de la salud sólo he conocido a un profesional de la medicina que me haya dicho que no le satisface ninguna vacuna y fue en una conversación informal (ese tipo de personas además no suelen estar en contra de las vacunas sino a favor de la libertad de elección, es decir no imponen su criterio, informan, opinan y el paciente elige). 

29 jul 2015

¿Cuánta agua debes beber? La respuesta no es 2 litros al día

Mark AllFitness Revolucionario

Una de las recomendaciones más persistentes es la de 'bebe mucha agua'. Lo escuchas de médicos, nutricionistas, entrenadores... parece que hay división de opiniones en todo, menos en la idea de que debemos estar constantemente hidratados.
"Tu cuerpo es 60% agua, debes beber al menos 2-3 litros de agua al día, al menos 8 vasos de agua al día, tu orina debe ser muy clara..."
¿Te suenan estos mensajes?.

Son tan repetidos que asumimos que es cierto. El resultado son botellas de agua en todos los puestos de trabajo, Gatorade cada kilómetro en las carreras populares, todo el mundo con su botella en el gimnasio... y por supuesto, una industria muy contenta que nos vende agua embotellada a precio de oro.

Aunque te cueste creerlo, estas recomendaciones tienen poco respaldo científico (al igual que la idea de hacer 5-6 comidas al día). Por mucho que busques, te costará encontrar algún fundamento.

Algunos estudios observacionales encuentran una mínima reducción de enfermedad cardiovascular en los que toman 5 o más vasos de agua diarios (estudio), bastante por debajo de las recomendaciones generales, y no hay información concluyente en cuanto al impacto de la ingesta de agua en varios tipos de cáncer (estudio).

Múltiples estudios no demuestran beneficios en la salud al aumentar la ingesta de agua, y una revisión exhaustiva de muchos estudios relacionados con el tema concluye "No hay evidencia clara de los beneficios de aumentar la ingesta de agua". Reconociendo que no es lo mismo ausencia de evidencia que evidencia de ausencia, también concluye "no hay evidencia clara de que no haya beneficio".

Pero para ser una recomendación tan extendida, la falta de evidencia me parece bastante... evidente, especialmente cuando el mensaje de fondo es: No te fíes de tu sed.

Por qué no creo en la recomendación general

Es antinatural

Nuestro cuerpo dispone de un exquisito sensor de hidratación, un mecanismo homeostático refinado durante millones de años de evolución.

Si es tan poco fiable como nos quieren hacer creer, es increíble que hayamos sobrevivido todo este tiempo sin contar con cantimploras ni agua embotellada, toda una hazaña.

La recomendación de beber "x" litros de agua al día promueve la idea de que debemos ignorar los mensajes básicos de nuestro cuerpo. ¿No tienes sed? No importa, sigue bebiendo porque no has llegado a tu cuota diaria. No te preocupes si tienes que ir al baño cada dos horas o si tu vejiga te despierta en el medio de la noche. Y hablando de vejigas, habrás escuchado también la recomendación de que la orina debe ser muy clara. Varios estudios no encuentran relación entre el color de la orina y el estado de hidratación (estudio, estudio). Salvo que veas algo raro, no te obsesiones con el color.

Mi opinión es que cuando lanzamos al público un mensaje que contradice nuestra naturaleza (como el hecho de beber sin sed), debemos tener pruebas sólidas de que es una buena idea. En este caso, no existen.

Puede interferir con la digestión

No es recomendable beber mucha agua con la comida. Tu estómago necesita un entorno extremadamente ácido para digerir la comida. Si lo inundas con agua, diluyes los jugos gástricos y por tanto su capacidad de digerir, aparte de restar eficacia a la eliminación de posibles patógenos (otro beneficio del bajo PH del estómago). Si tienes problemas de digestión, reduce el líquido en la comida. Una copa de vino, al tener un PH menor, puede ser mejor acompañante.

Nos hace olvidarnos del agua de los alimentos

La comida debería ser una fuente importante de agua. Los vegetales son principalmente agua. Las frutas también. Incluso la carne, pescado y huevos tienen un alto porcentaje de agua.

Y si tomas una crema/sopa de verduras o un caldo de huesos, obtienes no sólo hidratación, también nutrición.

No podemos decir lo mismo de los cereales, cuyo aporte en agua es muy bajo, aparte de ocasionar mayor retención de líquidos en nuestro organismo (estudio), especialmente si son refinados.

Puede alterar el balance de electrolitos

Nuestro cuerpo requiere unas proporciones específicas entre ciertos minerales, como sodio y potasio. También espera una concentración concreta de estos minerales en sangre. Un exceso de agua diluye esa concentración, lo que unido al miedo moderno a la sal (lo trataré en otro artículo) hace que beber más de la cuenta pueda derivar en un desbalance de electrolitos.

Puedes sobrehidratarte

Al igual que los beneficios del ayuno no son promocionados porque no ayudan a vender nada, la industria prefiere bombardearnos con los riesgos de no beber suficiente, pero se les olvida alertarnos de los peligros de beber demasiado.

El veneno está en la dosis, y literalmente es posible intoxicarse con agua. La hiponatremia, como se conoce este efecto, es un peligro real. Más corredores mueren de hiponatremia que de deshidratación (artículo). Sin llegar a estos extremos, un exceso constante de agua, con una dieta muy baja en sal, puede reducir los niveles de sodio en sangre lo suficiente como para que se produzcan efectos negativos a largo plazo, por ejemplo fracturas óseas (estudio) e infarto de miocardio (estudio).

Seguramente a nadie le dé una hiponatremia por beber 2-3 litros de agua, pero forzarte a consumir permanentemente más agua de la que necesitas es probablemente más perjudicial que beber simplemente cuando tienes sed.


"Estamos llamados a ser los arquitectos del futuro, no sus víctimas".
Toxinas innecesarias

Otro argumento típico para recomendar aumentar la ingesta de agua es que mejora la función de los riñones, ayudando a eliminar toxinas. Aunque no hay información para desmentirlo, varios estudios cuestionan esta idea. Una revisión de los estudios actuales termina con el inconcluyente "más investigación es necesaria", e incluso existen estudios que asocian una mayor hidratación a la reducción de la tasa de filtrado glomerular (estudio).

Lo que sí parece claro, es que beber más agua te expone a más toxinas. Flúor o cloro en el caso del agua del grifo (con meta-estudios que asocian la ingesta de agua clorada con ciertos tipos de cáncer), y algunos xenoestrógenos como Bisfenol-A en el agua embotellada (estudio).

No quiero ser alarmista ni que ahora le tengas miedo al agua, sólo faltaba, pero introducir más toxinas en tu cuerpo de forma innecesaria es.... ehhh, cual es la palabra...innecesario.

Y esto sin hablar del enorme derroche asociado al agua embotellada, uno de los grandes negocios del siglo. La mayor parte del agua embotellada que bebemos no es más que agua de grifo filtrada. Por tu bien, y el del medioambiente, compra mejor un filtro para casa.

Agua es agua

El agua de la comida es agua. El agua de la leche, café o té es agua. Incluso el agua de la Coca-Cola (argh!) es agua. Algunos expertos dicen que para cumplir tu cuota diaria sólo debes contar el agua pura. Esto es absurdo.

Y por supuesto no caigas en los timos del agua con oxígeno, agua penta o agua alcalina. Agua es agua, y dudo que podamos mejorar su fórmula (H2O), por mucho que lo intentemos.

¿Beber agua adelgaza?

De manera directa, obviamente no, pero podríamos decir que ayuda en dos aspectos relacionados con el adelgazamiento:
  • Beber agua fría acelera ligeramente el metabolismo (estudio), y sin duda tu cuerpo quema alguna caloría extra para calentarla (pero es mucho más efectivo bañarse en agua fría).
  • Beber agua antes de la comida provoca un efecto saciante, disminuyendo las calorías consumidas. Esto parece funcionar en adultos (estudio), aunque no se encuentra el mismo efecto en jóvenes (estudio).
Si tu objetivo es perder peso, beber un vaso de agua 30 minutos antes de comer (como indico en el día trampa), puede ayudarte a comer menos. Recuerda que durante la comida o inmediatamente después es mejor no beber demasiado, para no interferir con la digestión.

Pero no pongas tus esperanzas en el agua. El efecto es muy limitado. Beber mucha agua no es el secreto para perder peso. Comer bien, sí.

Personalmente, como comentaba antes, recomiendo más obtener esa agua de una sopa de vegetales o un caldo de huesos. Tendrás el mismo efecto saciante, con algún nutriente extra.

¿Cuánta agua beber realmente?

Por ser claro. No he tratado mucho el tema hasta ahora porque hay recomendaciones tradicionales mucho peores que beber más de lo necesario.

Pero mi recomendación, totalmente innovadora, es:

Bebe cuando tengas sed

Si la sed te lleva a beber un litro de agua al día, perfecto. Si son 3 litros, seguramente sea porque lo necesitas.

Y como siempre, experimenta. Algunas personas se sienten mejor al beber algo más. Si es tu caso, adelante. Otras sienten que al beber más las digestiones son peores, o les cuesta más calentarse (pies y manos frías). En ese caso no lo hagas.

La cuestión de fondo es que cuando tomamos una recomendación general como dogma, sin cuestionar su origen o los intereses que hay detrás (cui bono), simplemente perduramos un mito y permitimos que se sigan lucrando con nuestra salud.

Ningún animal necesita guías de hidratación. Beber cuando sientas sed es la mejor recomendación.

Si eres de los que necesita reglas más concretas, te diría que si orinas más de 5-7 veces día y/o te levantas por las noches para ir al baño, seguramente estés bebiendo demasiado.

No niego que ciertas circunstancias hagan recomendable beber algo más de lo que te pide el cuerpo, pero son eso, circunstancias excepcionales, no la regla. Por revisar los casos más típicos:
  • En el inicio de una dieta cetogénica es normal perder bastante agua, al consumir las reservas de glucógeno. Con esta agua se pierden también electrolitos. Aunque la sed suele acompañar este proceso, sí es conveniente beber más agua de lo normal y ser más generosos con la sal.
  • Cálculos renales. Antes veíamos que es muy cuestionable la idea de que un aumento de la ingesta de agua sea beneficioso para los riñones. Pero en caso de que haya indicios de cálculos, sí parece que tomar más agua ayuda (estudio).
  • Anticipación de una pérdida elevada de agua. Si vas a correr una maratón en verano, seguramente convenga empezar la carrera con más líquido de lo normal. El próximo día hablaremos más en detalle de este tema.
  • Personas mayores. Aunque algunos estudios no encuentran beneficios al aumentar la ingesta de agua en adultos mayores (55-75), otros indican que la sensación de sed pierde fiabilidad con la edad (estudio). Por cautela, puede ser recomendable que las personas mayores beban de vez en cuando sin sed.
  • Embarazo y lactancia: Es una recomendación general aumentar la ingesta de agua en estos casos. Aunque no he encontrado ningún estudio de respaldo, es razonable pensar que con todos los cambios hormonales asociados a esta etapa, beber más pueda ser positivo. Por contrapartida, también es especialmente importante reducir las toxinas del cloro (estudio, estudio).
Bebidas deportivas

Hasta los años 70, la recomendación para los corredores de distancia era que bebieran poco, por miedo a que el peso extra y la perspiración excesiva los ralentizara. Los puestos de bebida (agua) en los maratones eran escasos, y desde luego no se consideraban necesarios en la primera mitad de la carrera. Completar una maratón sin agua era de hecho el objetivo último, el verdadero test de fitness.

A pesar de no haber evidencia de que esta práctica fuera peligrosa, los fabricantes de bebidas deportivas decidieron por aquella época que nos iban a convencer de dos cosas:
  1. No podemos fiarnos de nuestra sed.
  2. El agua no es la mejor bebida para hidratarse.
Sorprendentemente, lo consiguieron. Próximamente exploraremos este tema.

15 jun 2015

Ibn Arabí, precursor de Carl G. Jung y el inconsciente colectivo (I)

Del mandato hermético "Conócete a ti mismo" al hadiz: "Yo era un Tesoro oculto y quise ser conocido"


La obra escrita del gran místico Ibn Arabí es tan inmensamente profunda y variada, que aún resulta imposible conocer la dimensión riquísima y poliédrica que encierra en sus vastos océanos.


Cada tratado u opúsculo nacido de su cálamo es una perla de sabiduría, de tal modo que todos ellos unidos, cada uno de los quinientos cincuenta contabilizados por el Dr. Osman Yahyá, configuran también un collar de preciosa espiritualidad, que cual plumas de un águila, permiten, una vez interiorizadas, alzar el vuelo hacia los más remotos confines del universo y su reflejo: ese microcosmos que es el hombre.

Imagen

Influencia de Ibn Arabí en Carl Jung
Dos diamantes refulgen de entre los tesoros de su cofre literario, como es bien sabido: Futuhat (Las Revelaciones de la Meca) y Fusus al hikam (Los engarces de la sabiduría), y a ellas recurriremos a lo largo de este artículo, necesariamente conciso, para tratar de demostrar que siete siglos antes de que el gran psiquiatra suizo Carl G. Jung asombrara al mundo con su concepto de inconsciente colectivo, un místico andalusí y universal ya había hablado de ello, empleando otro lenguaje, dentro de un contexto personal e histórico por completo diferente, pero apuntando en la misma dirección y hacia el mismo lugar que Jung.

Al fin y al cabo, éste reconoció en su célebre ensayo "Arquetipos e inconsciente colectivo" (editorial Paidós) que para él, el arquetipo "era sinónimo de Idea en el sentido platónico", y de hecho, en cierto sentido volvió a reformular a Platón.

Y desde esta perspectiva,

"La mitad de la literatura científica es falsa", confiesa director editorial de prestigiosa publicación

Pijamasurf


© Desconocido
 
El poder de la ciencia en nuestra sociedad ha llegado al punto del dogma. Si lo dice un científico de Harvard o de Stanford, tiene que ser verdad. Exaltamos las credenciales académicas como si fueran chalecos antimentiras; si antes Shelley había dicho que los poetas eran los legisladores no reconocidos del mundo, ese título le pertenece sin duda a los científicos en nuestra época. Y sin embargo la solidez de la realidad científica, su aparente incontestabilidad, la pulcritud de su método, tal vez sean una ilusión más.

10 jun 2015

Bióloga de Conicet: transgénicos son "genocidas y ecocidas"

9887688ac763d8913b4fac3b6273b728_XL-675x400
Transgénicos investigados por el Conicet. (Conicet.gov.ar)
La Dra. en ciencias Biológicas de la Universidad de Buenos Aires, Alicia Massarini, investigadora adjunta de 
CONICET, coautora de la séptima edición de Biología de Curtis, calificó a los productos transgénicos como “ecocidas y genocidas”. La científica propuso salir de este modelo y “recuperar las producción diversificada de alimentos”.
En una entrevista publicada en La Gaceta, destacó el hecho que el modelo transgénico -que sigue Argentina- produce “commodities y no alimentos”. Advirtió que son productos que “no mejoran su valor nutricional”, y que no solo afectan al medio ambiente y salud por el uso de agroquímicos, sino que ya se conoce en estudios experimentales que su consumo a largo plazo produce enfermedades, en incluso muerte prematura.
En 2014, la superficie total sembrada con transgénicos en Argentina fue de alrdedor de  24 millones de 

16 may 2015

Advierten riesgos por 19 transgénicos autorizados a importar en Europa


transgenico-Rape-fieldSH-1-675x400



Durante la Conferencia Europea Libre de OGM 2015, realizada en Berlín entre el 6 y 8 de mayo, organizaciones de Canadá, Australia y Japón, presentes en el evento, emitieron una alerta conjunta de los riesgos no evaluados de contaminación de transgénicos en el continente por alimentos para consumo humano y animal importados.
Su motivación es la autorización del 24 de abril a 17 productos para alimentos de consumo humano y piensos, más dos claveles también de biotecnología, por parte del grupo de la Comisión Europea.
“Hay que aprender de las lecciones de nuestros países, no vale la pena el riesgo de las OGM”,..


13 may 2015

Científicos revelan nuevo descubrimiento acerca del cáncer a la piel y el uso del bloqueador solar

Según un artículo publicado durante junio de 2014 por el portal inglés “The Independent”, un importante estudio realizado por investigadores del Instituto Karolinska en Suecia concluyó que las personas que evitan tomar sol durante el verano tienen el doble de probabilidades de morir que aquellas que toman sol todos los días.

Científicos revelan nuevo descubrimiento acerca del cáncer a la piel y el uso del bloqueador solar
El estudio epidemiológico siguió a 30.000 mujeres de más de 20 años y mostró que la mortalidad fue casi el doble en el grupo de mujeres que evitan la exposición al sol en comparación

11 may 2015

Alimentos Genéticamente Modificados: Que son y cómo se producen

 Agronegocios, Medio Ambiente y Desarrollo

alimentosEs un tema importante elegir qué comer y saber qué son los alimentos producidos artificialmente. Preguntas y respuestas para acercar el conocimiento de este tema a nuestros lectores.



¿Qué es la Soja Transgénica?
La soja transgénica es una planta modificada genéticamente para hacerla resistente al herbicida Roundup (glifosato), es decir, esta soja puede ser fumigada muchas veces sin que se muera, por ello se la llama Soja RR por Roundup Ready. Esta soja se produce para extracción de aceite y para utilizarla en alimentos para animales.
mano trangenico
¿Qué es el glifosato?
El glifosato es un herbicida de amplio espectro, usado para matar plantas no deseadas como pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha y especies leñosas.
El glifosato técnico es un ácido, pero se usa comúnmente en forma de sales,


6 may 2015

La gente que consume Margarina realmente sabe como se fabrica?

 
margarina

La margarina es un producto que ha sido comercializado de cara a nosotros como una alternativa más saludable a la mantequilla; Pero,  las personas que comen margarina realmente saben cómo se fabrica?

Lo más probable es que definitivamente sea parte de su dieta! Pero ¿ que hay en la margarina que la hace tan poco saludable y natural? 

Fabricantes, etiquetado y diseño de productos juegan un papel muy importante en engañar a los clientes. Por ejemplo, algunas margarinas muestran un sello como aprobado de la Asociación Americana del Corazón y dicen que  promueve la salud cardiovascular … 

29 abr 2015

Desenmascaran la triste verdad sobre los organismos genéticamente modificados

Desenmascarando el 'mito' sobre que los OGM son la clave para alimentar al mundo Por RT
Un estudio sostiene que los organismos genéticamente modificados (OGM) no aumentan la seguridad alimenticia mundial y ratifica el valor de los métodos tradicionales por aumentar los suministros y reducir el impacto ambiental de la producción.
El ‘mito’ de la industria biotecnológica referente a que para alimentar a miles de millones de personas es necesaria una agricultura transgénica ha sido desenmascarado por un nuevo

Burritos sin OGM: la cadena Chipotle renuncia a los alimentos modificados


Cadena de restaurantes de comida mexicana Chipotle
Por RT
La cadena estadounidense de comida rápida mexicana Chipotle anunció este lunes que se ha convertido en la primera red de restaurantes de este tipo en el país que dejará de utilizar organismos genéticamente modificados (OGM) en su comida.
“Hay una gran polémica sobre los alimentos genéticamente modificados”, señaló el codirector general de la empresa, Steve Ells, en un comunicado. “Aunque muchos países ya han restringido o prohibido el uso de 

27 abr 2015

Un mensaje motivador

Muchos conocéis al famoso fundador y presidente de Apple, Steve Jobs, uno de sus discursos, en el 2005, en la Universidad de Standford, es considerado una de las joyas del desarrollo personal y la superación. Hoy he vuelto a recibir (sincronísticamente) sus dos primeros párrafos y me ha parecido mas que interesante para compartirlo. Lo traduzco abajo:

26 abr 2015

TOP: 6 superalimentos que querrás integrar a tu dieta

TOP: 6 superalimentos que querrás integrar a tu dieta 
 Se trata de una especie de educación en el autocuidado, el cual permite a su vez, dirigir esta consideración hacia el exterior.
La alimentación es un tema extenso que requiere especial atención en lo que consumimos como en la manera de consumirlo. Se trata de una especie de educación en el autocuidado, el cual  permite a su vez, dirigir esta consideración hacia el exterior (al otro y al medio ambiente). Por ello es indispensable comprender que tanto el ser humano como el planeta requieren de un equilibrio en el consumo de ciertos productos, así como en el retorno a lo básico y natural.
Esta es la razón por la cual, con apoyo de Time Magazine, les compartimos los ingredientes básicos que necesitamos adaptar a nuestra dieta:
Mijo como sustituto de la quinoa. La quinoa resulta ser el nuevo

18 abr 2015

VACUNACIÓN, LA VERDAD OCULTA.


En este documental australiano, llamado "Vacunación -- La Verdad Oculta" y realizado en 1998, se pone en cuestionamiento un dogma (y fraude) en la medicina ortodoxa: La Vacunación.

La Dra. Viera Scheibner (investigadora PhD) junto a cinco médicos y otros investigadores, revelan lo que realmente ha pasado y está pasando en relación con las enfermedades y las vacunas.

En él, además de descubrir esta relación directa, también desnudan la forma de como los gobiernos, en complicidad con investigadores médicos a sueldo de los grandes laboratorios, han falseado datos y estadísticas, donde únicamente sobresaltan los "beneficios" de la vacunación masiva y su "noble" propósito.

Mientras ocultan sus verdaderos y desastrosos efectos, a lo largo de toda su historia, sobre la salud de las personas y hasta de animales inyectados...


7 abr 2015

El Cáncer es un hongo y es curable :(bicarbonato de sodio, Agua de Mar o Fruta biológica …)

Esta investigación de este hilo esta anexa a esta pagina de la Bitácora 4D , donde hay más información: Agua: sanación y limpieza : difusión de información : acción colectiva
Indice de la Investigación Alimentación Cruda y Natural…:>”Alimentacion y Salud,”

El Cáncer es un hongo y es curable,

inicio de la investigacion – Primera parte: 

Por eso cuando nadie, fuera de la camarilla de las grandes farmacéuticas, descubre una manera eficaz de tratar el cáncer son inmediatamente dirigidos por el establecimiento médico y agencias gubernamentales. Uno de estos casos es el médico italiano, Tullio Simoncini, un hombre brillante y valiente que se ha negado a ceder ante la enorme presión que ha enfrentado y sigue enfrentando, porque él se ha dado cuenta de lo que el cáncer y cómo se puede tratar.El delito de Simoncini “ha sido descubrir que el cáncer es causado por el hongo Cándida, es una levadura-como un organismo que vive en el cuerpo en cantidades pequeñas, incluso en personas sanas. El sistema inmunológico normalmente lo mantiene bajo control, pero cuando se transforma en un hongo poderoso que activa algunos problemas graves de salud, incluyendo el cáncer. Lambert de la Clínica Shen  en la Isla de Wight, dice de la Cándida:

“Los Hongos en general, siendo la Cándida en particular, prosperan por comer el cuerpo de su huésped (el suyo) por disolución de él. No es de extrañar que produzca fatiga crónica, que en muchos casos puede atribuirse a la colonización por el Hongo Cándida, la víctima se siente tan mal, tanto física como psicológicamente”.

(…) texto extraido…Lectura de este hilo con Voz Sintética:

(Fuente  David Icke , re-edicion e hipertexto por Xochipilli)

Tullio Simoncini dice que el cáncer es la infección fúngica por el Hongo-Cándida y que la explicación médica convencional del cáncer lo colocan como un mal funcionamiento celular y esta definición es simplemente errónea.
Cándida
Simoncini es un especialista en Oncología (tratamiento de los tumores), la diabetes y los trastornos metabólicos, pero es más que eso. Él es un médico de consciente que trata de descubrir la verdad, en beneficio de sus pacientes y se niega a repetir la versión oficial de lo que los médicos deben hacer y pensar. El autor cuestiona el dogma de la “conformidad intelectual” con todos sus supuestos no comprobados, la mentira, la manipulación y la falsedad, ha sido sumamente crítica con el establecimiento médico, ya que continúan con “tratamientos” que son inútiles para curar la epidemia global de cáncer. Desde el momento que Simoncini entró en los estudios de la medicina se dio cuenta de que

2 sept 2014

OGM


Varios años atrás, el público era totalmente inconsciente de los OGM y los alimentos GE (organismos modificados genéticamente o de ingeniería genética), pero hoy en día el tema es cada vez más conocido, gracias a la creciente educación y la cobertura mediática alternativa. 
El público en general está cada vez mejor informado sobre los daños potenciales y los problemas de salud asociados con la biotecnología y los alimentos modificados genéticamente, pero el humo y los espejos
 que las mega corporaciones usan para confundir la comprensión más profunda de los peligros inherentes a tal "ciencia loca" se incrementan exponencialmente a la creciente conciencia. 
Ok, entonces mucha gente sabe que están comiendo los OGM y lo que son, pero la verdadera pregunta es: ¿son realmente los OGM seguros, como lo reivindican los defensores y partidarios de la biotecnología, o no lo son? ¿Deberíamos estar preocupados por los efectos ambientales y de salud a largo plazo de los alimentos genéticamente modificados? En el siguiente artículo espero presentar pruebas claras y los datos para afirmar muy definitivamente que: ¡SÍ! ¡Debemos estar muy preocupados! 
Como agricultora orgánica, consultora e investigadora de agricultura, me interesé por la cuestión de los OGM hace más de siete años, en particular en sus efectos sobre el suelo y la contaminación o la mutación de varias especies de plantas. "Conectando los puntos", por así decirlo, me di cuenta de la gravedad de esta cuestión, no sólo en términos de los efectos ambientales de los OGM, sino también de las consecuencias del consumo de alimentos transgénicos para la salud humana. 
Una imagen muy inquietante comenzó a surgir. 
Cuando me di cuenta que esta "ingeniería genética" es esencialmente ciencia loca, me uní a un grupo local llamado "Las semillas de la Verdad"
. Empezamos a reunirnos semanalmente para discutir la manera de hacer correr la voz acerca de la creciente toma de posesión de las tierras agrícolas de Hawai por varias empresas de biotecnología. 
En noviembre de 2010, tuve la oportunidad de hacer un podcast con el equipo de SOTT: GMO Frankenfoods and What You Can Do to Improve Your Health
. La transcripción del podcast se puede leer aquí
¿Qué es exactamente la Biotecnología y la Ingeniería Genética? 
Para aquellos que son nuevos en este tema, es importante explicar un poco el conocimiento de fondo cuando se utiliza el término "biotecnología". De acuerdo a Wikipedia
:
Biotecnología (a veces abreviado "biotech") es el uso de sistemas vivos y organismos para desarrollar o fabricar productos útiles y, por lo general, se ve esto en la agricultura, la producción de alimentos y la producción de medicamentos. También se usan términos modernos similares que incluyen ingeniería genética
, así como las tecnologías de cultivos celulares y tejidos. El concepto abarca una amplia gama de procedimientos (y la historia) para la modificación de organismos vivos de acuerdo a las necesidades del hombre - que se remonta a la domesticación de animales, cultivo de plantas y las "mejoras" de estos a través de programas de mejoramiento que emplean la selección y la hibridación artificial. En comparación con la biotecnología, la bioingeniería es generalmente considerada como un campo relacionado con su énfasis orientado en los enfoques de sistemas superiores (no necesariamente la directa alteración o el uso de materiales biológicos) para su interacción y utilización en los seres vivos. La Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica define la biotecnología como: [1] 
"Cualquier aplicación tecnológica que utilice sistemas biológicos, organismos vivos o sus derivados para la creación o modificación de productos o procesos para usos específicos". 
La ingeniería genética, también llamada modificación genética, es la manipulación directa del genoma
 de un organismo usando biotecnología. El nuevo ADN puede insertarse en el genoma del huésped, primeramente por el método de aislar y copiar el material genético de interés usando métodos de clonación molecular para generar una secuencia de ADN, o mediante la síntesis del ADN, y luego la inserción de este producto en el organismo huésped.
A efectos prácticos, en este artículo voy a utilizar los términos "ingeniería genética" y "organismos modificados genéticamente" (OGM) en lugar de "biotecnología". Espero poder explicar claramente que la "ingeniería genética" no es del mejor interés de la humanidad, independientemente de las afirmaciones de sus ávidos partidarios. La industria de la agricultura, o Gran Ag, comenzó a introducir "alimentos genéticamente modificados" al público a principios de 1990. Hoy en día, el 80% de los alimentos de los supermercados estadounidenses contienen OGMs. Los siguientes artículos alojados en SOTT.net proporcionan información importante con respecto a la "ciencia loca" detrás de la tecnología de los OGM: 
Un OGM (organismo genéticamente modificado) es el resultado de un proceso de laboratorio en el que se extraen los genes a partir del ADN de una especie y son mezclados artificialmente en los genes de una planta o animal no relacionado. Los genes extraños pueden provenir de bacterias, virus, insectos, animales o incluso de seres humanos. Puesto que esto implica la transferencia de genes, los OGM son también conocidos como organismos "transgénicos". 
La tecnología de la ingeniería genética se desarrolló en la década de 1970. A principios de 1990, el tomate fue uno de los primeros en caer víctima de esta tecnología. Los genes anticongelantes de un pez ártico fueron mezclados en el ADN del tomate, permitiendo que las plantas sobrevivan a las heladas. Afortunadamente, este tipo de tomate no se introdujo en el mercado. En realidad, nunca salió del laboratorio. 
En 1976, una importante empresa de biotecnología fabricó un herbicida llamado Roundup. Cuando los agricultores rociaron este herbicida en sus cultivos, no sólo mató a las malas hierbas, sino que también mató a los cultivos. Esta empresa de biotecnología desarrolló cultivos modificados genéticamente después de encontrar bacterias en un vertedero de residuos químicos cerca de su fábrica que no morían en presencia del herbicida. El gen bacteriano que produce la proteína que le permitió sobrevivir en presencia del herbicida fue insertado en la soja, maíz, algodón y canola. 
En 1996, esta empresa (Monsanto) introdujo la soja genéticamente modificada, e introdujo lentamente el maíz, algodón y la canola genéticamente modificados. Cuando estos cultivos son rociados con el Roundup, mueren todas las plantas, excepto el cultivo resistente. 
En 1992, la FDA declaró que los cultivos transgénicos son GRAS (Generalmente Reconocidos como Seguros), siempre y cuando sus productores digan que lo son. Por lo tanto, la FDA no requiere de cualquier evaluación de seguridad o el etiquetado de los OGM. Una empresa puede incluso introducir un alimento modificado genéticamente (GM) en el mercado sin necesidad de informar antes a la agencia. La política oficial de la FDA declaró: "La agencia no tiene conocimiento de ninguna información que demuestre que los alimentos obtenidos por estos nuevos métodos difieren de otros alimentos en una manera significativa o uniforme." Pero tras las puertas cerradas, un informe interno de la FDA declaraba: "Los procesos de la ingeniería genética y la reproducción tradicional son diferentes y de acuerdo a los expertos técnicos de la agencia, los mismos conducen a diversos riesgos." 
Memos internos de una demanda legal revelados al público, mostraron que los cultivos transgénicos pueden tener como peligros potenciales impredecibles efectos secundarios, difíciles de detectar, incluidos entre ellos alergias, toxinas, efectos nutricionales y nuevas enfermedades. La FDA no requiere un solo estudio, y la compleja biología de los cultivos modificados genéticamente pueden producir muchos más efectos secundarios que los medicamentos. Los alimentos modificados genéticamente se distribuyen a toda la población, y los mismos no están etiquetados o supervisados, por lo que los síntomas son difíciles o imposibles de rastrear.
El Dr. Tim O'Shea, autor de la página web "The Doctor Within", proporciona más información de referencia que explica qué son exactamente los transgénicos: 
Desde la década de 1990 la agricultura y la producción alimentaria mundial ha experimentado la transformación más radical en la historia. Con muy poca conciencia pública, en tan sólo unos pocos años, los alimentos modificados genéticamente han llegado a dominar tanto en la agricultura mundial como en el espacio en los estantes del supermercado. 
El primer experimento OGM fue realizado cruzando el ADN de un pez (lenguado marino) con el de un tomate. Esto se hizo con el fin de hacer que el tomate sea capaz de soportar temperaturas más frías. Oh, sí, ¿lo hemos mencionado? - en la industria de la biotecnología, piezas de ADN se pueden transferir teóricamente a partir de cualquier planta a cualquier animal, y viceversa, o cualquier combinación de los mismos. 
Los segmentos de ADN de una especie se empalman al azar en el ADN de las otras especies, cientos y cientos de veces, hasta que aparezca el efecto deseado. La manera en que se logra esta inserción de ADN entre especies es para nada científica. Los dos métodos más comunes de modificación de ADN son:
  • la biolística (cañón de ADN)
  • usando bacterias y virus como vehículos para el fragmento de ADN
Los científicos se refieren al Efecto de Posición cuando se habla de no ser capaces de predecir donde los fragmentos insertados van a terminar en la secuencia genética. Esto resulta en posibilidades ilimitadas - recombinar secuencias genéticas que pueden activar o desactivar los procesos vitales que han tardado miles de años para perfeccionarse. 
En el método de la biolística, diminutas balas de oro se disparan a las células del organismo escogido con una pistola calibre 22. No es broma. Cientos de veces. De esta manera, el ADN del organismo huésped puede estar disponible para el empalme en los nuevos fragmentos de la especie donante. Por supuesto este método es impreciso e impredecible y cualquier cosa menos que científico. Por supuesto, sólo un pequeño porcentaje del ADN extraño disparado termina dentro del ADN del huésped. Pero si lo haces varias veces, en algún momento puede ser que consigas la recombinación deseada. Esta fue la forma en que los genes del lenguado y el tomate fueron combinados. 
El método más popular sin embargo es el uso de bacterias y virus como portadores de fragmentos de ADN de donantes que pueden entonces invadir el ADN del huésped y así empalmarse en las nuevas piezas. Sabemos desde hace tiempo que los virus tienen esta capacidad de invadir el ADN del huésped y de hecho empalmarse a sí mismos, en las cadenas de ADN. Ambos métodos de modificación genética dan como resultado la mezcla aleatoria del ADN del huésped, lo que implica virtualmente ilimitadas e impredecibles consecuencias.
¿Sufre de inflamación a causa de los OGMs? 
Por "inflamación", no me refiero solamente al estado de ira y frustración que la gente siente al saber sobre las tácticas engañosas y furtivas que las corporaciones de biotecnología utilizan para poner estos ingredientes peligrosos en nuestros alimentos. Estoy hablando de la inflamación en el cuerpo como resultado de comer alimentos genéticamente modificados conteniendo "bacterias y virus mutados genéticamente". 
Se han llevado a cabo estudios extensivos en relación a la respuesta inflamatoria y la enfermedad en el cuerpo. Médicos como Mark Hyman y Gabor Mate han escrito acerca de las conexiones entre la inflamación en el cuerpo y la aparición de la enfermedad: 
Inflamación: Lo bueno, lo malo y lo feo 
Todos quienes han sufrido un dolor de garganta, sarpullido, urticaria, o un esguince de tobillo saben de inflamación. Estas son las respuestas normales y apropiadas del sistema inmunológico - el sistema de defensa de su cuerpo - a la infección y el trauma. 
Este tipo de inflamación es buena. La necesitamos para sobrevivir - para ayudarnos a distinguir al amigo del enemigo. 
El problema se produce cuando el sistema de defensa sale fuera de control, al igual que un ejército rebelde decidido a destruir su propio país. 
Muchos de nosotros estamos familiarizados con una respuesta inmunitaria hiperactiva y demasiada inflamación. Esto da como resultado enfermedades comunes como las alergias, la artritis reumatoide, enfermedades autoinmunes y el asma. Esto es la mala inflamación, y si no se controla puede llegar a ser definitivamente fea. 
Lo que pocos entienden es que la inflamación oculta fuera de control está en la raíz de todas las enfermedades crónicas que experimentamos - condiciones como enfermedades del corazón, obesidad, diabetes, demencia, depresión, cáncer, e incluso el autismo. 
Cómo Localizar las Causas Ocultas de la Inflamación
Así que si la inflamación y los desequilibrios inmunes están en la raíz de la mayoría de las enfermedades modernas, ¿cómo encontrar las causas y recuperar el equilibrio del cuerpo? 
En primer lugar, tenemos que identificar los factores desencadenantes y las causas de la inflamación. Entonces tenemos que ayudar a restablecer el equilibrio inmunológico natural del cuerpo, proporcionando las condiciones adecuadas para que prospere. 
Como médica, mi trabajo es encontrar los factores inflamatorios, únicos para cada persona, y ver cómo los diversos estilos de vida, factores ambientales o infecciosos llevan al sistema inmunológico fuera de control, dando lugar a una serie de enfermedades crónicas. 
Afortunadamente, la lista de cosas que causan la inflamación es relativamente corta:
  • La mala alimentación - principalmente el azúcar, harinas refinadas, alimentos procesados ​​y grasas inflamatorias como las grasas trans - La falta de ejercicio
  • Estrés
  • Infecciones ocultas o crónicas por virus, bacterias, levaduras o parásitos
  • Alérgenos ocultos de los alimentos o del medio ambiente
  • Las toxinas, como el mercurio y pesticidas
  • Toxinas del moho y los alergenos
El Dr. Gabor Mate también describe la inflamación en el cuerpo, en su libroCuando el cuerpo dice No: entender la conexión entre estrés y enfermedad:
La inflamación es un proceso ingenioso invocado por el cuerpo para aislar y destruir las partículas hostiles o nocivas (piense en OGM). Lo hace mediante la hinchazón de los tejidos y la afluencia de un gran número de células inmunes y anticuerpos. Para facilitar su función defensiva, el revestimiento o mucosa del intestino está en un estado de inflamación perpetuamente controlado u orquestado. Este es un estado normal en personas sanas. Las fuerzas de gran poder destructivo del aparato inmunológico deben ser reguladas de manera rutinaria, mantenerse en equilibrio, de manera que este pueda llevar a cabo sus funciones de limpieza, sin dañar los tejidos delicados del cuerpo, de los cuales es el encargado de defender. Algunas sustancias (piense de nuevo en OGM) promueven la inflamación, otras la inhiben. Si el equilibrio se modifica, puede resultar en enfermedad.
Información adicional acerca de la conexión entre la inflamación y la enfermedad se encuentra disponible en el sitio webGreenmedinfo.com: 
La medicina moderna describe cientos de "enfermedades" individualmente. Cada "enfermedad", en general, es el nombre de un grupo de síntomas y de la zona del cuerpo afectada. Muchas tienen el sufijo -itis, que significa inflamación de ... como amidgal-itis o artr-itis. Y es interesante que estudios recientes estén encontrando que la inflamación está implicada en prácticamente todas las enfermedades. ¿Es esta terminología útil solo para encasillar a las variadas "enfermedades" y así distraernos de ver el panorama general de la inflamación como la verdadera enfermedad? ¿Hemos estado buscando en patologías secundarias y microbios oportunistas, y tratándolos a nivel de los síntomas... en lugar de abordarlos como una de las principales causas comunes? ¿Hay alguna división imaginaria que separa la salud humana de la química, la física y la biología celular? 
Si la inflamación es aguda como en la apendicitis, o crónica, como en la aterosclerosis y la obesidad, una respuesta inmune está teniendo lugar. In-flama-ción significa literalmente "en llamas" y está clásicamente enmarcada desde el latín como: rubor, tumor, calor y dolor - o enrojecimiento, hinchazón, calor y dolor - por lo que sabemos a partir de esas palabras que la oxidación esta operando. 
La oxidación es simplemente la combustión o herrumbre que ocurre cada vez que una molécula se apodera de un electrón de otra molécula. El necesitado oxidante, arrebata o comparte los electrones de un electrón rico en antioxidantes. Cuando los electrones son robados de los enlaces químicos, estas moléculas (como el ADN) se separan o se deforman (como grasas) y se dice que están oxidadas, quemadas. 
La inflamación no es que simplemente sucede; una bacteria o toxina o algún otro irritante desencadena una respuesta inmune. La munición utilizada por el cuerpo para disparos inmunes es oxígeno singlete, un arma defensiva para todo uso. Con un electrón desapareado, un radical de oxígeno es un poderoso oxidante.
El mismo puede desmontar y destruir patógenos, venenos, residuos celulares y otras sustancias no deseadas, molécula por molécula, arrebatando los electrones que los mantienen unidos. Las células inmunes inician la conflagración, armadas con mini lanzallamas que generan ráfagas oxidativas de oxígeno singlete para quemar el área limpia.
Ahora que hemos cubierto tanto la historia de la tecnología de los OGM y de la respuesta inflamatoria en el cuerpo, podemos empezar a mirar más a fondo las cuestiones relacionadas con la "ingeniería genética" y la introducción de patógenos extraños mutados en nuestros cuerpos, como las bacterias y los virus. 

¿Es posible que los transgénicos desencadenen y causen la inflamación en el cuerpo? 
Con la introducción de la "ingeniería genética" y su amplio uso en la producción de alimentos para los seres humanos y los animales, podemos empezar a conectar los puntos. La cuestión aquí es que esta "ciencia genética loca" está produciendo el malestar y la enfermedad en la población sobre la base de los alimentos que están siendo considerados como seguros y saludables. Básicamente, la población está siendo utilizada como conejillos de indias para probar los efectos a largo plazo de una dieta compuesta de organismos modificados genéticamente. Los negativistas y defensores pro OGM dicen que los "alimentos modificados genéticamente" son seguros, GRAS (generalmente considerado como seguro) o sustancialmente equivalentes
 a los alimentos no transgénicos, pero ¿dónde está la información que respalde tal afirmación? Corporaciones de biotecnología comoMonsanto afirman que no hay necesidad de probar el valor de la seguridad de los alimentos transgénicos. ¿Qué dicen los científicos que trabajan en el tema? 
"Como científico, trabajando activamente en el tema [de los OGM], me parece que es muy, muy injusto, utilizar a nuestros conciudadanos como conejillos de Indias." 
Arpad Pusztai, PhD
Investigadores como Jeffrey Smith ha escrito extensamente sobre los riesgos para la salud de los transgénicos. Él es Director Ejecutivo del Instituto de Tecnología Responsable y el principal portavoz de los peligros para la salud de los OGM. El primer libro de Smith, Semillas Peligrosas, es el libro más vendido del mundo sobre el tema. Su segundo libro, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, identifica 65 riesgos de los OGM y demuestra cómo las aprobaciones gubernamentales superficiales no son competentes para encontrar la mayoría de ellos. Jeffrey Smith lanzó recientemente una nueva película: 

El documental sigue la pista a una determinada categoría de cosas que va mal - o varias categorías - en los animales de laboratorio. Así que, cuando la Academia Americana de Medicina Ambiental, por ejemplo, revisó los estudios publicados y revisados ​​por colegas, dijeron: 
"Esto (OGM) está estropeando el sistema inmunológico del animal, su sistema reproductivo, su sistema digestivo; está causando daño en los órganos, los mismos están envejeciendo más rápido, y la regulación de la insulina y el colesterol se ha desbalanceado"
Jeffrey Smith ha declarado:
Entre los síntomas asociados con el consumo de OGM se encuentran fatiga, alergias, problemas de peso, infertilidad, problemas de estómago, y las migrañas, señaló, y agregó que los médicos que han prescrito alimentos no modificados genéticamente a sus pacientes dicen que los transgénicos causan inflamación y aumentan las respuestas alérgicas. En la película "Ruleta Genética" fui a entrevistar a los médicos que habían estado prescribiendo dietas de alimentos no modificados genéticamente a los pacientes durante años, los cuales tenían una opinión inequívoca. Ellos dijeron:"Los OGM CAUSAN inflamación. Los OGM AUMENTAN las reacciones alérgicas entre mis pacientes alérgicos." Los OGM CAUSAN todas estas cosas. De hecho, un médico de Chicago dijo que el 100% de sus pacientes mejoran con una dieta que NO contenga OGM. Así que fui a Chicago y entrevisté a sus pacientes, y resulta que el intestino irritable, la enfermedad de Crohn, la obnubilación matinal, los problemas de peso, problemas de la piel, dolores de cabeza, migraña, TODO, había encontrado alivio cuando la persona cambiaba su alimentación a alimentos que no son OGM.
Jeffrey Smith no es el único investigador que habla acerca de este tema tan controvertido, muchos científicos como Arpad Pusztai PhD, han sido atacados y ridiculizados cuando publicaron su investigación detallando sus preocupaciones relacionadas con la ingeniería genética. Lea el siguiente artículo para más información sobre este tema: 
 
¿Qué conclusiones debemos sacar de esta información? ¿Por qué los científicos están siendo atacados? ¿Por qué se niega la evidencia? Y ¿somos realmente una población en riesgo? Y si estas afirmaciones son verdaderas, ¿cuáles son los riesgos de salud asociados con el consumo de una dieta cargada de OGM? 
Son los OGM disparadores que conducen a la inflamación en el cuerpo? 
Basándonos en la investigación recogida por Jeffrey Smith parece que hay una conexión entre los transgénicos y la creciente aparición de enfermedades del sistema inmune. Es importante presentar datos adicionales para hacer un argumento convincente. El año pasado asistí a la Exposición Nacional de Semillas Criollas en California
. El evento fue organizado como parte de la iniciativaen California del Derecho a Saber o la Proposición 37. El evento contó con los siguientes ponentes invitados, Percy Schmeiser,Jeffrey SmithRonnie Cummins (Asociación de Consumidores Orgánicos) Ken Rosoboro (Reporte Organico & no- OGM) y el Dr. Don Huber, profesor emérito en la Universidad de Purdue. 
Muchos de los oradores compartieron sobre la importancia de la iniciativa del etiquetado del Derecho a Saber y se habló largo y tendido sobre las crecientes preocupaciones sobre la salud y el medio ambiente con respecto a los OGM. Además de Jeffrey Smith, el Dr. Don Huber habló de su investigación y sus inquietantes conclusiones, sobre los efectos de la ingeniería genética en el medio ambiente, las plantas, los animales y los seres humanos. 
". Sus áreas específicas de formación son las enfermedades transmitidas por el suelo, la ecología microbiana y las relaciones huésped-parásito. El Dr. Huber enseñó durante 35 años fitopatología, microbiología del suelo y las interacciones micro-ecológicas en su relación con las enfermedades de las plantas. El Dr. Huber pasó más de 40 años en instalaciones militares y profesionales evaluando las amenazas naturales y las hechas por el hombre, incluyendo la guerra biológica para la inteligencia militar. En estaentrevista el Dr. Huber describe claramente las graves consecuencias negativas para la salud de la ingeniería genética y se centra específicamente en los cultivos Roundup Ready:
"Una de las principales modificaciones realizadas a los cultivos de alimentos genéticamente modificados es la introducción de la resistencia a los herbicidas. Monsanto es el líder en este campo, con sus semillas patentadas Roundup Ready de maíz, algodón, soja y remolacha azucarera, que pueden sobrevivir a dosis letales de glifosato - el ingrediente activo de Roundup - que de otra manera serían letales."
El Dr. Huber revela una serie de hechos impactantes que deben ser expuestos al conocimiento general, para poner fin a esta catastrófica alteración y destrucción de nuestro medio ambiente, de nuestro suministro de alimentos, y en última instancia, de nuestra propia biología. La investigación del Dr. Huber, que se extiende por más de 55 años, se ha dedicado a observar cómo el sistema agrícola puede ser gestionado por una producción más eficaz de los cultivos, un mejor control de la enfermedad, la mejora de la nutrición y la seguridad. La introducción de 
los cultivos genéticamente modificados ha afectado y cambiado dramáticamente todos los componentes de las prácticas agrícolas:
  • Las plantas
  • El entorno físico
  • La dinámica del entorno biológico, y
  • Plagas y enfermedades (enfermedades de las plantas, animales y humanas)
El discurso que dio el Dr. Huber, con datos científicos y diagramas detallados fue, por no decir otra cosa, aterrador. Al escuchar su discurso y observar las pruebas que había reunido, una imagen escalofriante comenzó a formarse; la ingeniería genética está afectando, literalmente, a cada organismo individual y cambiando (para peor) la biología del medio ambiente, las plantas, los animales y los seres humanos. Algunos puntos clave de esta "modificación genética demente" quedan absolutamente claros: si la vida vegetal se ve afectada de las siguientes maneras, ¿cómo es que los mismos efectos no son vistos en los organismos animales y humanos?:
  • Los herbicidas son quelantes - el glifosato (herbicida) quela la disponibilidad de nutrientes, mata a los microorganismos en el suelo y cambia la ecología.
  • El glifosato reduce los minerales en el suelo, quela los nutrientes esenciales para el crecimiento del cultivo, reduce el potencial de absorción de las plantas. Reduce la absorción de hierro en un 50% y el de manganeso en un 80%. Inhibe la translocación de minerales a las hojas de las plantas.
  • El glifosato hace que la planta sea susceptible a la enfermedad.
  • El glifosato intensifica el estrés y se acumula en los tejidos, raices y puntas de las hojas de las las plantas.
  • El glifosato aumenta la virulencia de los organismos causantes de enfermedades transmitidas por el suelo.
  • El glifosato causa cambios epigenéticos - al no poder ser absorbidos los nutrientes, reduce el valor nutricional de la planta.
  • El daño causado por glifosato presenta los siguientes síntomas en las plantas: bajo vigor, atrofiamiento, crecimiento lento, hojas amarillentas, deformación de las hojas (deficiencia de cobre), bajo aumento de volumen (deficiencia de zinc, manganeso)
Preocupaciones con los alimentos y la seguridad (por exposición al glifosato) presentados por el Dr. Huber
  • Reacciones alérgicas
  • Los altos niveles de enfermedad
  • Esterilidad, deformidades, abortos espontáneos (en animales)
  • Envejecimiento prematuro
  • Problemas de infertilidad en todos los mamíferos
  • La enfermedad celíaca (Alberta Canadá, como resultado de la Canola Round Up ready)
  • Síndrome del Intestino Irritable (SII) atribuido al enorme aumento de la soja y el maíz GM
  • Autismo - con un aumento del 600% desde que los alimentos transgénicos llegaron al mercado
  • Desbalance biológico
 fue muy claro al señalar que la ingeniería genética es un experimento masivo basado en la ciencia defectuosa. Compartió que las preocupaciones mencionadas anteriormente son tan sólo la punta del iceberg. En conclusión, Huber dijo que nuestra responsabilidad básica en la agricultura es la de proporcionar alimentos sanos y nutritivos. En cambio, con las actuales prácticas agrícolas basados ​​en OGM:
"Estamos dispuestos a sacrificar a nuestros hijos y poner en peligro las generaciones futuras sobre la base de las promesas incumplidas y la ciencia defectuosa sólo para beneficiar a la "línea de fondo" de una empresa comercial."
¿Qué podemos concluir de estos datos impactantes? El siguiente enlace tiene un fragmento del vídeo del Dr. Huber: 
El glifosato persiste en el suelo y promueve patógenos causantes de enfermedades 
Según el Dr. Huber, el glifosato puede acumularse y persistir en el suelo durante años. Su persistencia se determina por la actividad biológica, el pH del suelo, el contenido de arcilla, y cuán firmemente está secuestrado o absorbido en el suelo. Esta es una mala noticia, porque el glifosato no sólo diezma microorganismos beneficiosos en el suelo, esenciales para las funciones de la planta y una nutrición de alta calidad, sino que también promueve la proliferación de agentes patógenos que causan enfermedades. [...] "Los organismos que se estimulan son los patógenos", dice el Dr. Huber." [...] Todos los organismos de control biológico naturales son muy sensibles a la concentración de glifosato. 
[...] "Todo lo que hace es hacer posible la sobrevivencia de la planta y la acumulación de más glifosato. Cambiamos la ecología del suelo, la ecología microbiana, y [...] nuestra microbiología intestinal." 
Recapitulando rápidamente, a la vez que el glifosato promueve el crecimiento de los patógenos más virulentos, también mata a las bacterias beneficiosas que pueden mantener tales patógenos controlados - en el suelo y en el intestino de los animales o seres humanos que ingieren dicha cosecha. 
"Con el glifosato, también vemos una estimulación adicional de la virulencia, por lo que vemos una mayor capacidad de causar la enfermedad, así como la pérdida de los controles biológicos naturales", dice el Dr. Huber. 
Es importante entender que el glifosato en realidad se convierte en sistémico en toda la planta, por lo cual no se lo puede eliminar. Está dentro de la planta. Y una vez que te lo ingieres, termina en el intestino, donde puede inflingir un gran perjuicio a la salud, teniendo en cuenta el hecho de que el 80 por ciento de su sistema inmune reside allí y depende de una relación saludable entre bacterias buenas y malas.
El Dr. Huber es sólo uno de muchos científicos que han dedicado años al estudio de la ingeniería genética y sus efectos negativos en los animales, los seres humanos y el medio ambiente. La información proporcionada anteriormente es una pequeña pieza del rompecabezas. Numerosos artículos, vídeos e investigaciones acerca de los efectos negativos de la ingeniería genética se están publicando y el debate está comenzando a calentarse. 
Los siguientes articulos publicados en SOTT.NET
proporcionan datos adicionales acerca de los graves efectos negativos para la salud de los alimentos transgénicos: 

The Big GMO Cover-Up 
The Audacity of GMO Foods 
Why Genetically Engineered Food is Dangerous 
The Human Feeding Experiment and New Disease 
Children of the Corn: GMOs Don't Qualify As Food 
New Research: GMO Food Far Worse Than We Think 
GMO's Alter the Genetic Makeup of our Healthy Bacteria 
Avoid Genetically Modified Food: Doctors and Animals Alike Tell Us 
GMO Alert: Eating GM Wheat May Destroy Your Liver, Warn Scientists 
Monsanto™ Roundup Ready Crops Leading to Mental Illness, Obesity 
Latest GMO Research: Decreased Fertility, Immunological Alterations and Allergies 
The Worlds Largest Human Experiment: GMOs, Roundup, and the Monsanto Monstrosity 
Monsanto's Roundup Triggers Over 40 Plant Diseases and Endangers Human and Animal Health 
[Más abajo ofrecemos una lista de artículos en español - NdE
Etiquetado de los OGM: Su derecho a saber lo que hay en los alimentos que come 

Monsanto, si están tan orgullosos de sus productos ¿por qué no los etiquetan?
La gente se está informando por sí misma más y más y quieren saber lo que hay en su comida, están enfadados con este tema y quieren respuestas. El Referéndum Californiano del Derecho a Sabe
r del 2012, que no se realizó en su fecha estimada, 6 de noviembre, habría requerido que los alimentos OGM - es decir, todos los alimentos que contienen ingredientes genéticamente modificados - tengan que ser etiquetados en el Estado. La iniciativa de etiquetado en California fue un intento por parte de preocupadas organizaciones de base con el fin de establecer un precedente que otros Estados imitaran; muchos Estados han estado presionando por medidas de etiquetado cuando se trata de saber lo que hay en la comida, y piden que el etiquetado de OGM siga apareciendo. Y gracias a la FDA, realmente no tenemos ni idea de lo que hay en nuestra comida:
Se estima que del 60 al 70 por ciento de los alimentos procesados ​​contienen organismos modificados genéticamente, pero a diferencia de otros 50 países, los EE.UU. no requiere el etiquetado. 
Durante años, las encuestas han demostrado que alrededor del 90 por ciento de los estadounidenses apoya el etiquetado de los alimentos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM). Esto es lo más cercano a un consenso que se podría conseguir en este país. Pero, sorprendentemente, en este supuesto bastión de la libertad y la democracia que estamos se nos niega el derecho fundamental de saber lo que hay en nuestra comida - un derecho que más de 50 países, entre ellos China y Rusia, ofrecen a sus ciudadanos.
¡Es obvio que el Gobierno de EE.UU. no quiere que los alimentos transgénicos sean etiquetados y hay un esfuerzo enorme en el nombre de las empresas de biotecnología para aplastar las iniciativas de etiquetado! 
Lea más acerca de las batallas en curso en materia de etiquetado en los EE.UU. y de cómo la oposición recurre a sucios trucos
 y mentiras para aplastar a las leyes de etiquetado. 
La posición oficial del Gobierno de EE.UU. sobre los organismos genéticamente modificados es que no hay ninguna diferencia entre ellos y los organismos naturales. Hecha de la mano de Food and Drug Administration de EE.UU. (FDA) y el Departamento de Agricultura (USDA), la posición expuesta en el Codex Alimentarius Committee sobre la cuestión va más allá al sugerir que ningún país debe ser capaz de exigir el etiquetado OGM obligatorio en artículos alimentarios, a pesar de que la ciencia demuestra que los transgénicos actúan de forma diferente en el cuerpo a como lo hacen los organismos naturales y que son una amenaza para la salud
Un grupo de más de 80 procesadores de alimentos, agricultores y organizaciones de consumidores, han enviado una carta oficial a Michael Taylor, de la comisión de diputados en la FDA, y a Kathleen Merrigan, subsecretaria de agricultura en el USDA, en protesta por la posición oficial del Gobierno de EE.UU., citando el hecho de que esto crea "problemas significativos" para todos los productores de alimentos de EE.UU. que desean etiquetar sus productos como libres de OGM. 
No sólo no existe el etiquetado obligatorio de los productos que se venden en los EE.UU. que contienen ingredientes OGM, pero, la FDA y el USDA ahora quieren prohibir el etiquetado de los productos que no contienen ingredientes OGM. En otras palabras, no es que sólo no se permite saber cuando hay ingredientes potencialmente dañinos en los alimentos, sino que ni siquiera se permite saber cuándo no lo son! Es evidente que la FDA y el USDA están tratando de proscribir la verdad en el etiquetado y están trabajando abiertamente en engañar al público.
Los consumidores de todo EE.UU. están a favor de esto por un amplio margen. Es muy importante porque, con todo el poder del Gobierno de los EE.UU. detrás de los OGM, y enormes cantidades de dinero que fluyen de regreso a Washington de los productores de OGM, la única manera de parar la campaña OGM es decirles a los consumidores lo que están comprando.
En caso de que tuviera alguna duda de que la Proposición 37 de California - la cual requeriría el etiquetado de alimentos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM) - es una amenaza importante para la industria, el alto lobby de las industrias alimenticias lo ha dejado perfectamente claro. 
 ante la Asociación Americana de Soja (la mayoría de la soja cultivada en los EE.UU. es genéticamente modificada), el Presidente de la Grocery Manufacturers Association (GMA - Asociación de Fabricantes de Comestibles), Pamela Bailey, dijo que la derrota de la iniciativa "es la prioridad más alta para la GMA este año." 
Quizás no sepa acerca de la Asociación de Fabricantes de Comestibles, pero sus miembros representan a los fabricantes de alimentos más grandes del país - quienes son los que tienen más en juego en la batalla sobre el etiquetado de los OGM; por ejemplo, el gigante fabricante de refrescos y bocadillos PepsiCo, los fabricantes de cereales Kellogg y General Mills, y por supuesto, el gigante de la biotecnología Monsanto.
Con base en los anteriores datos, parecería que la Asociación de Fabricantes de Comestibles (GMA) es muy consciente del siguiente hecho:
"Si pones una etiqueta en los alimentos genéticamente modificados, también se debería poner una calavera y huesos en la misma." - Norman Braksick, presidente de Asgrow Seed Co., una subsidiaria de Monsanto, citado en elKansas City Star, 07 de marzo 1994
El completo dominio de Monsanto y Comida SA sobre el sistema de alimentación y la agricultura de la nación está a punto de ser desafiado en una guerra de alimentos que va a determinar en gran medida el futuro de la agricultura norteamericana. 
Un cuerpo creciente de activistas por los alimentos orgánicos y de la salud en California - con el apoyo de los consumidores y de los agricultores de todo el país - están de pie con valentía ante Monsanto y sus secuaces, dando los primeros pasos para exponer la contaminación generalizada de los alimentos de supermercado no orgánicos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM), y movilizándose para la implementación del etiquetado OGM obligatorio a través de un proceso de referéndums a través de las bases Ciudadanas